到 2035，以及更远

这座城的官方文本里，能站住的年份只有四个：2026、2030、2035，以及 2035 以后。 前三个各有一份可点开的文件，第四个只有一句“远景展望”。下面每一格都只放官方原话加一个数，点刻度跳到对应模块。

口径等级：L1 原文可核 L2 发布会 L3 转述 L5 未检索到

九张图则全部出自《卫辉市城乡总体规划（2017—2035）》，卫辉市人民政府与上海同济城市规划设计研究院编制，图框日期 2018.5—2018.9。没有一张来自 2024 年批复的新总规——新版挂网的是五页文字简本，图则未公开。点标签切换范围，点击放大，← → 连续翻看。

图则上的小字在 960px 的原图里已经读不清，页面上更读不清——所以本页不在图纸上做可点热区。上面每张卡的说明，是把图框与图面文字人工抄录成的结构化条目；要核对，请点开原图。

把上面图则里点过名的条目逐条拎出来，问同一句话：到 2035 年之前，它走到哪一步了？状态只有四档，凡“未检索到”都是本站检索后的结果，不等于不存在。横向可拖动，窄屏时首列冻结。

← 横向拖动查看全表，首列已冻结 →

读法：这张表不是成绩单。18 项里「仅规划」加「未检索到」合计 8 项，接近一半，这正是“展望未来”最诚实的形状——终点画得清楚，路上还没铺完。

展望未来的正确姿势不是列愿景，是把愿景和今天放上同一把尺子。 左列全部出自 2018 年官方公示原文（原公示页现已下线），中列全部出自 2025 年统计公报，右列是本站按两者直接相减折算。差额只用于看距离，不构成预测。

← 横向拖动查看全表，首列已冻结 →

图型 差额表 + 完成度轨左列等级 L1（原公示页已下线，数字据官方页存档快照）中列等级 L1 统计公报右列 本站计算

同一把尺子，画成条子

下面每根条是“2025 实际 ÷ 2035 承诺”，右端虚线即 2035 的目标本身。五项量纲不同，只能比“各自还差多少”，不能横向相加。产值与结构两项的口径并不完全相同，只看方向。

图型 ECharts 横向条形算法 站内已核现状 ÷ 2018 公示目标值注意 与下方“2030 检查点”那张完成度图分母不同（一个 2035、一个 2030），不可混读

上面那些差额不是抽象的。挡住它们的，是四件在官方文本里同样写死了的事——每一件事都直接抵消掉蓝图里的某一格。

《中心城区海绵城市建设分区规划图》（2018.5）把中心城区切成五个分区，每区标一个年径流总量控制率——这是九张图则里唯一一组可以直接画成图的 2035 目标值。悬停看原文表述。

图型 ECharts 横向条形数值性质 目标值，非验收值右端虚线 全市最高目标 86%2026 年验收口径 未检索到公开件另标 生态蓄滞区（无百分比）

把这五个数和“防汛能力提升到五十年一遇”那条 2030 目标并排看：水的问题在两份文件里是同一个方向，但没有一个已完成的验收数可以证明走到了哪。

《中心城区绿地水系规划图》点名八座公园加一座都市农园。逐条对到 2026 年：只有两处能用公开实景对上图纸里的名字。

← 横向拖动查看全表，首列已冻结 →

今天拍得到的城区滨水绿地

下面八张是能拍到的那一部分——它们的价值不是“已经很美”，而是证明距离：图上八座公园里，只有两座的名字能这样对上。

实景

实景

实景

实景

实景

实景

实景

实景

八张均为网络公开实景照片，水印是原文件自带的公开标记，可能是作者署名，也可能是图库版权标识。哪一处湖、哪一座园，只能依据来源页的题名，画面本身大多没有可辨标识——站内素材曾把同一张航拍同时登记为“大禹湖”与“卫辉湖”，本组已改为各用一张，那张重名图只出现在大禹湖一格并加注。图上点名而这里没出现的六座，不是“没建”，是本站未检索到公开件——这两件事在页面上必须分开写。

2030 年前要“创国家历史文化名城”，而 2035 版规划划定的历史文化街区总量是 0.12 平方公里。 把申报门槛、本地家底、2035 已划定的线三栏并排放，这一卷最尖锐的一道题就出来了。门槛数字是《国家历史文化名城申报管理办法（试行）》的通用条件，不是卫辉的已达标项。

最后一格是这一卷的题眼：一边写着“争创国家名城”，一边有一座登记历史建筑正在走拆除程序。两件事都出自官方文本，都真实，本页不做裁决，只把它们放进同一屏。

家底

家底

已无存

在走拆除

2035 之前必须先过 2030。这一格收的是站内既有的“十五五”三块对照——八张目标卡、五条完成度、八行差额，分母都是 2030 年目标，与上面那张 2035 完成度图不是同一把尺。

两段官方目标接起来的那道折角

十五五说 2030 年 GDP 破 320 亿元，2018 版总规说 2035 年 385 亿元。两个数来自两份不同文件，接在一起看隐含的是：前五年年均名义约 7.4%，后五年只约 3.7%。这个斜率突然放缓，两份文件里都没有解释，也不是本站能替它解释的。

图型 ECharts 折线三个点 224.10（公报实际）/ 320（十五五目标）/ 385（2018 总规目标）等级 L1 / L3 / L1，两说并存不取舍斜率 本站按公开目标折算

读法建议：把这条折角与卷六 位次：它在两张表上的位置 并排看——目标写的其实是缺口。

这些不是愿景，是已经立项、已经动工、或者已经写进重点项目的东西。每条都问一句：它有没有一个必须交付的年份？凡“未检索到”，指本站未检索到官方进度或投用公告，不等于不存在。横向可拖动。

← 横向拖动查看全表，首列已冻结 →

已建成

已建成

未检索到投用

进度未检索到

在建

在建

在建

在建

在建

面貌

十张为网络公开实景或航拍，水印是原文件自带的公开标记，可能是作者署名，也可能是图库版权标识。徽标写的是“证据状态”，不是工程状态——“未检索到投用”的意思是本站没搜到官方公告，不是它没投用。

再往前，能引用的就只有三档东西：文件里的原句、只能当约束写的政策、以及不能写的推测。 这一格故意不给画面——2050 年的卫辉长什么样，没有任何官方出处，编一张图就是造假。把“不知道”作为内容呈现，是这一卷能做的最诚实的事。

“到 2035”不是只跟自己比。新乡市十五五口径把市域排成“一主两副三带多点”，卫辉在其中的位次，20 年没怎么动过。

这一格与卷五 交通网络 合起来读：被路经过，不等于被路选中；被写进规划，也不等于被排进优先。

这一卷推进得越远，越清楚知道哪些格子是空的。下面每一条都是本站检索后未获得公开件的问题——它们不是“不存在”，是“没人答”。列在这里，是因为一份只讲成绩的前瞻文本不会告诉你这些。

← 横向拖动查看全表，首列已冻结 →

全站数字的年份、口径与存疑逐条见 数字台账 与 存疑清单；分级方法见 口径分级。

• 增速的落差——2025 年实际增长 2.1%，2026 年目标定在 6% 左右；而 2030 年 320 亿元意味着五年再多出 95.9 亿元。三者之间要靠二产由负转正来填。
• 换引擎的时间——二产 76.26 亿元、−1.3%，食品与化工占规上产值 66.5%，结构偏传统；集群目标 350 亿元要同时靠食品（2024 年约 62 亿元）、化工新材与绿色建材三条链。
• 财政的余量——本级收入 14.22 亿元、−7.6%，自给率 42.4%，民生支出已占刚性的大头；防汛、园区与灾后治理都还要继续投。
• 人的方向——常住人口连续减少（2025 年末 44.91 万），城镇化率却要在 2035 年到 70%，只能靠人口在市内的重新分布。
• 名城的门槛——5 处国保、13 处省保、4 个传统村落是家底；但府文庙、府署、贡院均已无存，而 2035 版只划了 0.12 km² 街区。
• 口径的缺口——“规上工业营收 300 亿元”缺全市可比现状数（站内只核到开发区 135 亿元），“研发投入增速高于 8%”缺基数，中心城区人口无公开数。目标清晰，对照表并不完整。

这六条与 2026 年 10 月之前的页面版本一致，只把“到 2030”的问法换成了“到 2035”——把期限拉长十五年，难点一条都没有减少，只是多出一条“人口方向是反的”。